在食品安全問題頻發的當下，人們對食品的要求越來越高，極需尋找安全保障性更高的食品。這就促使 有機食品 越發熱銷，甚至連IT大佬們都去做新農民，種有機作物。但是竊以為，發生在食品中的問題倘若沒解決好，換成 有機食品 仍然會有潛在的危險。尤其是 有機食品 混亂的現狀，倘若企業沒有提早意識，及時做好基礎性的工作，那么 有機食品 很可能會成為下一個食品安全的引爆點。
日前召開的中國國際有機產業峰會上，國家認監委注冊管理部農產品認證處副處長王茂華就指出，我國有機產業發展存在四大問題。
一是有夸大、虛假宣傳行為。少數企業和商家缺失誠信，將“有機”作為營銷噱頭，進行不實的宣傳推銷；個別不具備從業資質的咨詢公司利用網絡廣告監管漏洞，提供虛假認證信息。
二是有機產品標志存在使用不規范、消費者識別困難等問題。目前有機產品尚未建立全程溯源機制，認證標志防偽性差，加施數量及對象難于控制，消費者難以辨別有機產品真偽。
三是流通領域監管還需加強。部分銷售供應商未嚴格按標準要求采購把關，不符合有機產品專區專柜銷售、不得二次分裝等規定。
四是對有機理念存在認識誤區。
正如王茂華所說， 有機食品 的包裝上大多貼有 有機食品 認證標識，這可謂 有機食品 的“身份證”。不過市場上也有不少食品并沒有該標識，卻也自稱是 有機食品 ，打著高價售賣。甚至一些食品只是在包裝上除了印有“有機”、“天然”等廣告語，并沒有任何“ 有機食品 ”的相關標識；但在促銷員促銷的時候卻仍然按照 有機食品 的來推銷給消費者，有意誤導消費者。即使是目前在商場專門柜臺銷售的所謂“ 有機食品 ”，標識也是極不統一，外包裝上或印有“有機”字樣，或貼上了各式各樣的認證標識。
這些標識有的是直接印在包裝上的，有的貼上去的帶涂層防偽碼，十分不規范。面對這些情形，別說一般的消費者，往往連銷售人員，也都無法分辨。
其實真正的 有機食品 認證本身并沒有錯，造成 有機食品 市場混亂的主要原因是認證的混亂、標準的執行力度及后期的監管力度不夠。一些認證機構只要交錢就行，以次充好，如此造成這個行業變得越發混亂。企業倘不采取措施規避混亂，一旦出現風吹草動，必然會引火燒身。
與標識混亂對應的現象是目高價幾乎成為“有機”食品出現在商場的統一面孔。比如普通大米2.5元/斤，有機大米20元/斤；普通雞蛋價格4.2元/斤，有機雞蛋17元/斤；普通蔬菜每斤2元左右，有機蔬菜卻能達到20元/斤，其它有機蜂蜜每公斤358元、有機豬肉每公斤160元、有機雜糧每盒268元……一些食品包裝上只要標注“有機”二字，其價格就如坐上了火箭一般，攀上一個高峰，難怪做 有機食品 的企業會趨之若鶩，甚至不具有機資格的企業也會甘冒風險。
拋開那些偽劣假冒的食品不說，只說如此另人咋舌的價格難道是 有機食品 的必然嗎？其實對此早就有專家指出，現在 有機食品 的價格并不合理。
首先， 有機食品 與普通食品的價格相比不合理。
其次是 有機食品 的價格與其品質相比更不合理。 有機食品 的生產成本比普通產品只高出10%-30%，主要是流通成本太高，因為市場規模不是很大，損耗比較大，超市里的蔬菜損耗一般為45%。在國外， 有機食品 一般高出普通食品20%。而在國內，往往是數倍。這直接導致 有機食品 成了小眾消費食品。
為了支撐小眾人群口味，不少 有機食品 的售賣商家都在宣傳中強調 有機食品 更營養，這也是一種誤區。
據國際食品包裝協會秘書長、環保專家董金獅所說，“ 有機食品 的稱號與本身質量沒有多大關系，跟營養更沒關系”。其與普通食品相比，不過是安全系數更高一些罷了。
其實 有機食品 的營養與否，在國外也是存有爭議。美國農業部一直公開申明，不對有機產品是否更有營養和更安全發表評論，也不允許宣傳有機產品對常規產品的優勢。英國食品標準局(FSA)委托倫敦衛生與熱帶醫藥學院(LSHTM)對這個問題的研究進行系統整理。他們把這些研究中檢測過的幾百種營養成分分為11類，對所有的結果進行統計分析，最終，他們的結論是“有機產品和常規產品在營養方面沒有差異”。基于這樣的認識，國內 有機食品 一再宣傳其營養的特性，不是無知，便是故意混淆視聽，以謀取一己之私利了。
鑒于以上的認識， 有機食品 雖在中國的發展前景良好，從國外的 有機食品 發展狀況來看，也是一個大有可為的行業；但如果國內 有機食品 企業不及早解決 有機食品 的規范問題，不厘清 有機食品 在公眾的認識，不重新從根本解決 有機食品 抓準定位、做好產品差異化、引導消費認知以及資格認證與 有機食品 的關系等問題，那么今日不斷出現在食品市場上的安全事故，難保明日不會發生在 有機食品 的身上。如果真是如此，那對有機行業來說必然是一個災難，所帶來的傷害和損失必然會比普通食品大得多。
日前召開的中國國際有機產業峰會上，國家認監委注冊管理部農產品認證處副處長王茂華就指出，我國有機產業發展存在四大問題。
一是有夸大、虛假宣傳行為。少數企業和商家缺失誠信，將“有機”作為營銷噱頭，進行不實的宣傳推銷；個別不具備從業資質的咨詢公司利用網絡廣告監管漏洞，提供虛假認證信息。
二是有機產品標志存在使用不規范、消費者識別困難等問題。目前有機產品尚未建立全程溯源機制，認證標志防偽性差，加施數量及對象難于控制，消費者難以辨別有機產品真偽。
三是流通領域監管還需加強。部分銷售供應商未嚴格按標準要求采購把關，不符合有機產品專區專柜銷售、不得二次分裝等規定。
四是對有機理念存在認識誤區。
正如王茂華所說， 有機食品 的包裝上大多貼有 有機食品 認證標識，這可謂 有機食品 的“身份證”。不過市場上也有不少食品并沒有該標識，卻也自稱是 有機食品 ，打著高價售賣。甚至一些食品只是在包裝上除了印有“有機”、“天然”等廣告語，并沒有任何“ 有機食品 ”的相關標識；但在促銷員促銷的時候卻仍然按照 有機食品 的來推銷給消費者，有意誤導消費者。即使是目前在商場專門柜臺銷售的所謂“ 有機食品 ”，標識也是極不統一，外包裝上或印有“有機”字樣，或貼上了各式各樣的認證標識。
這些標識有的是直接印在包裝上的，有的貼上去的帶涂層防偽碼，十分不規范。面對這些情形，別說一般的消費者，往往連銷售人員，也都無法分辨。
其實真正的 有機食品 認證本身并沒有錯，造成 有機食品 市場混亂的主要原因是認證的混亂、標準的執行力度及后期的監管力度不夠。一些認證機構只要交錢就行，以次充好，如此造成這個行業變得越發混亂。企業倘不采取措施規避混亂，一旦出現風吹草動，必然會引火燒身。
與標識混亂對應的現象是目高價幾乎成為“有機”食品出現在商場的統一面孔。比如普通大米2.5元/斤，有機大米20元/斤；普通雞蛋價格4.2元/斤，有機雞蛋17元/斤；普通蔬菜每斤2元左右，有機蔬菜卻能達到20元/斤，其它有機蜂蜜每公斤358元、有機豬肉每公斤160元、有機雜糧每盒268元……一些食品包裝上只要標注“有機”二字，其價格就如坐上了火箭一般，攀上一個高峰，難怪做 有機食品 的企業會趨之若鶩，甚至不具有機資格的企業也會甘冒風險。
拋開那些偽劣假冒的食品不說，只說如此另人咋舌的價格難道是 有機食品 的必然嗎？其實對此早就有專家指出，現在 有機食品 的價格并不合理。
首先， 有機食品 與普通食品的價格相比不合理。
其次是 有機食品 的價格與其品質相比更不合理。 有機食品 的生產成本比普通產品只高出10%-30%，主要是流通成本太高，因為市場規模不是很大，損耗比較大，超市里的蔬菜損耗一般為45%。在國外， 有機食品 一般高出普通食品20%。而在國內，往往是數倍。這直接導致 有機食品 成了小眾消費食品。
為了支撐小眾人群口味，不少 有機食品 的售賣商家都在宣傳中強調 有機食品 更營養，這也是一種誤區。
據國際食品包裝協會秘書長、環保專家董金獅所說，“ 有機食品 的稱號與本身質量沒有多大關系，跟營養更沒關系”。其與普通食品相比，不過是安全系數更高一些罷了。
其實 有機食品 的營養與否，在國外也是存有爭議。美國農業部一直公開申明，不對有機產品是否更有營養和更安全發表評論，也不允許宣傳有機產品對常規產品的優勢。英國食品標準局(FSA)委托倫敦衛生與熱帶醫藥學院(LSHTM)對這個問題的研究進行系統整理。他們把這些研究中檢測過的幾百種營養成分分為11類，對所有的結果進行統計分析，最終，他們的結論是“有機產品和常規產品在營養方面沒有差異”。基于這樣的認識，國內 有機食品 一再宣傳其營養的特性，不是無知，便是故意混淆視聽，以謀取一己之私利了。
鑒于以上的認識， 有機食品 雖在中國的發展前景良好，從國外的 有機食品 發展狀況來看，也是一個大有可為的行業；但如果國內 有機食品 企業不及早解決 有機食品 的規范問題，不厘清 有機食品 在公眾的認識，不重新從根本解決 有機食品 抓準定位、做好產品差異化、引導消費認知以及資格認證與 有機食品 的關系等問題，那么今日不斷出現在食品市場上的安全事故，難保明日不會發生在 有機食品 的身上。如果真是如此，那對有機行業來說必然是一個災難，所帶來的傷害和損失必然會比普通食品大得多。
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 別讓有機食品成為食品安全的下一個引爆點
